格莱姆斯:我们已进化成‘技术人类’

艺术家格莱姆斯在访谈中探讨了人类正从智人进化为‘技术人类’的进程。她深入讨论了音乐制作作为被低估的艺术形式、技术如何重塑艺术创作与传播、对‘渐进式理想未来’的构想,以及作为创作者在失控的公众形象与真实的自我之间所面临的困境。

Grimes

导语

在本期访谈中,艺术家格莱姆斯(Grimes)与主持人探讨了技术、艺术与人类未来的深刻联系。她提出了一个引人深思的观点:随着电子设备的普及,人类大脑已发生根本性改变,我们正从智人(Homo sapiens)进化为一个新的物种——“技术人类”(Homo techno)。这场对话涵盖了从音乐制作的本质、技术对创作边界的重塑,到未来社会“渐进式理想图景”的构想,以及她个人在纷繁复杂的公众形象与真实自我之间挣扎的内心世界。

大纲与深读 7 章

展开「深读」看每一段讨论的问题与论据。

01

自我身份与人类进化

  • 格蕾丝将使用电子设备成长的一代定义为‘智技人’,认为其是区别于智人的新物种
  • 个人性格具有多面性,会根据交谈对象和心情发生显著变化
  • 在亲密朋友面前能达到自信幽默的巅峰状态,但这需要特定的条件和信任
  • 艺术家的创作身份和公众形象可能严重偏离其真实自我,导致控制感丧失
深读这一段

讨论的问题:我们是否已经成为一个与智人不同的新物种,即‘智技人’?个人身份是单一的还是随情境流动的?

论据 / 案例:格蕾丝自称‘智技人’,并解释这是‘本质上一个新物种’;她描述自己的性格‘不一致’,从‘自大狂’到‘隐士’,取决于互动对象。

02

艺术创作与约束

08:00
  • 技术进步极大降低了视频和音乐创作的门槛,赋予艺术家比70年代多得多的自由
  • 自由的同时也带来了新的约束,如竞争者数量剧增,对跨学科技能(工程、编程)的要求提高
  • 音乐制作是一门被严重低估的‘怪异艺术形式’,缺乏正式的培训路径,主要由自学成才者推动
  • 制作人的角色类似于电子游戏中的‘开放世界工程师’,是隐藏的‘艺术家-工程师’原型
深读这一段

讨论的问题:技术如何改变了艺术创作的约束与自由?音乐制作的本质和价值是什么?

论据 / 案例:对比迈克尔·杰克逊录制《Thriller》需要昂贵的录音棚和混音台,格蕾丝现在可以用一台电脑完成整张专辑;她以杜阿·利帕的歌曲《Rules》为例说明其复杂制作。

03

艺术的本质与价值

16:00
  • 艺术是与历史上所有艺术家的‘对话’,是人类的集体记忆,比物质文明更持久
  • 数字艺术在灾难中更易消失,物理艺术形式仍有其不可替代的价值
  • 音乐产业充斥着中间商,导致艺术家获利甚微,区块链和智能合约可能提升效率并减少中间环节
  • 艺术本身不应过于强调‘原创天才’,而应被看作是人类交流与记忆的载体
深读这一段

讨论的问题:艺术在人类文明中的核心作用是什么?当前音乐产业的分配模式有何问题,技术如何解决?

论据 / 案例:格蕾丝指出‘当外星人来临时,他们会找到象形文字和金字塔’,艺术是仅存的文明遗迹;她提到自己的经理正在开发一个通过智能合约自动化管理版权和合同的应用。

04

未来主义与科技乌托邦

24:00
  • 推荐伊恩·班克斯的《表面细节》作为最佳科幻未来图景,其中描绘了与超级智能AI共存的‘正托邦’
  • 神经织网技术可以实现记忆上传和身体选择,类似于现实中的神经链接概念
  • 未来社会可能通过模拟战争(如大型电子游戏)而非真实流血冲突来解决政治分歧
  • 反对任何形式的‘数字地狱’,即利用技术对记忆进行永恒折磨
深读这一段

讨论的问题:我们可能走向的最疯狂、最美好的未来图景是什么?超级智能与人类如何共存?

论据 / 案例:详细描述了《表面细节》中神经织网让死亡女孩重生在‘文化’社会中的开篇场景;提到了Instagram账号‘Protopia Futures’及其提出的‘正托邦’概念。

05

人类智能设计与社交媒体

32:00
  • 人类正处于从‘适者生存’转向‘智能设计’的进化临界点,我们有机会自主选择进化方向
  • 社交媒体如一把枪,需要使用前进行‘卫生’教育,以优化其促进连接而非引发负面情绪的用途
  • 当前社交模型从负面情绪中获利,但长期看我们正在向包含社会价值的‘社会资本主义’演进
  • 这一时期如同第二次‘印刷术革命’,初期会混乱,但最终可能导向更成熟的媒体理解
深读这一段

讨论的问题:人类是否正处于一个可以主动选择自身进化的关键时刻?我们应如何负责任地重塑社会与技术?

论据 / 案例:格蕾丝指出‘自iPhone整合以来,我们正在成为赛博格’;她批评当前社交媒体模型‘从负面情绪中获利’,并倡导将‘社会善’纳入利润衡量的‘社会资本主义’概念。

06

育儿与资本主义反思

40:00
  • 育儿是资本主义体系下被严重低估和未获补偿的艰巨工作,其社会价值应被计入利润模型
  • 为婴儿提供的‘编程语言’(即早期教育和美学环境)质量不高,亟需重新思考
  • 高质量的婴儿内容(如宫崎骏电影)能与儿童产生深刻连接,是重要的启蒙工具
  • 培养优秀的人类本身应被视为对社会和经济的巨大贡献,并应获得相应的尊重和补偿
深读这一段

讨论的问题:在资本主义框架下,如何重新评估和补偿育儿这一基础性工作?我们应如何为下一代的‘意识编程’提供更好的环境?

论据 / 案例:格蕾丝以自己因育儿迟到为例,并描述婴儿X对宫崎骏电影《龙猫》的强烈情感反应,说明高质量艺术内容对幼儿意识的影响;她提出‘育儿券’等补偿设想。

07

数字身份与公众形象

56:00
  • 在数字时代,个人的‘化身’可能比其现实身份更广为人知,并带来沉重负担
  • 公众期望名人的形象保持静态一致,而难以接受其混乱、矛盾或不断变化的真实面貌
  • 强大的外部力量可能出于特定目的扭曲和劫持个人的公众叙事,个体难以抗衡
  • 这种身份的割裂和失控感是阻碍格蕾丝继续进行艺术创作的重要因素
深读这一段

讨论的问题:作为公众人物,如何在社交媒体时代管理自己失控的数字身份与公众形象?

论据 / 案例:格蕾丝直言自己的公共形象‘已经被完全扭曲’,并被‘远超出我控制的力量劫持’;她提到自己被拖入地缘政治和股票市场等非预期领域,导致形象混乱。

金句

  • "我认为我们已经进化成了‘技术人类’,这本质上是一个新物种。"
  • "音乐制作是一种被严重低估的艺术形式,公众并不理解制作人的工作。"
  • "艺术是所有曾活过的艺术家之间的一场对话,你只是加入其中。"
  • "我们正在从‘适者生存’的进化转向‘智能设计’的进化,我们应慎重选择如何重塑人类。"
  • "公众眼中的我已严重扭曲,这让我失去了对自身叙事的控制。"

原文链接

查看完整访谈

完整内容见原文:Lex Fridman Podcast · 格莱姆斯:我们已进化成‘技术人类’