朱迪亚·珀尔

朱迪亚·珀尔

Judea Pearl
Lex Fridman Podcast 嘉宾
海外PB 优先级✓ 已收录 1 期访谈

立场时间线 7 条 · 7 个议题

同一议题按时间排列,说法变化一目了然。

AI瓶颈
2019-12

珀尔认为当前深度学习等机器学习本质上是条件概率估计器,只能学习变量间的关联,无法回答因果问题,这限制了AI达到真正智能水平。

“当今深度学习等机器学习方法本质上是条件概率估计器,擅长学习变量间的关联,但无法回答“为什么”或“如果……会怎样”这类因果问题。这限制了AI达到真正智能水平。”

来源访谈 →
相关观点 (3)丹尼尔·卡尼曼 · AI局限:以深度学习为代表的当前AI本质是高度发达的“系统一”,擅长模式匹配与预测,但缺乏“系统二”式的推理能力,因而强大却有局限。陶哲轩 · 累积进步:AI目前只能解决一次性问题,无法像人类登山者那样在部分进展的基础上持续构建,这限制了它在真正复杂问题上的表现弗朗索瓦·肖莱 · 深度学习局限:深度学习本质是逐点的几何映射学习,需要训练数据对输入-输出空间密集采样,因而在抽象推理和远距离泛化任务上能力有限。
超级智能
2019-12

珀尔对人类正在创造一个可能超越自身能力的新物种深表担忧,认为其发展轨迹是未知的灰域,需要无比谨慎。

“We are building a new species that has the capability of exceeding our capabilities. —— 我们正在创造一个新物种,它有能力超越我们的能力。”

来源访谈 →
反事实推理
2019-12

珀尔认为智能体必须内化一个关于世界如何运作的因果模型,才能回答反事实问题,而反事实推理是解释、责任和自由意志等概念的核心。

“无论是人还是机器人,要回答“如果不是……会怎样”这类反事实问题,都必须内化一个关于世界如何运作的因果模型。”

来源访谈 →
相关观点 (1)朴俊成 · 因果数据:网络数据只反映人们说了什么而非做了什么,必须依靠随机对照实验和A/B测试让模型理解因果关系和反事实情境。
语言与提问
2019-12

珀尔认为没有相应的词汇就无法提出问题、也就无法回答问题,语言是提问与思考的前提。

“You cannot answer a question that you cannot ask, and you cannot ask a question you have no words for. —— 你无法回答一个你无法提出的问题,而你无法提出一个你没有词汇来描述的问题。”

来源访谈 →
相关观点 (3)约沙·巴赫 · 意识:意识是思考的必要前提,没有意识就无法思考。王巍巍 · 方法论:认为定义问题的能力比提问和解决问题的能力更重要爱德华·吉布森 · 语言与思维:吉布森认为语言并非思考的必要条件,思维可以在没有语言的情况下独立进行。
科研建议
2019-12

珀尔鼓励年轻学者敢于提出自己的问题、用自己的方式理解和解决问题,不畏惧权威和常规的束缚。

“Follow your questions and try to understand things your own way. —— 追随你的问题,并尝试用你自己的方式去理解事物。”

来源访谈 →
相关观点 (3)Aravind Srinivas · 知识探索:在他看来得到答案不是探索的终点,而是进一步提问和研究的起点莎拉·西格尔 · 科研人生建议:她鼓励年轻人选择自己既热爱又擅长的领域并为之坚持,因为许多伟大想法最初都游走在'疯狂'与'主流'的边界。老石 · 科技创新的精神:强调自信与原创,打破成见

金句墙 3 条

访谈收录

图灵奖得主朱迪亚·珀尔:因果推理是AI突破的关键