凯特·达林
立场时间线 4 条 · 4 个议题
同一议题按时间排列，说法变化一目了然。
凯特·达林认为机器人学家的技术定义（物理实体、具身、非AI代理）在智能手机等设备面前已显局限，不应让'机器人=人形'的刻板印象限制想象力。
“如果你问机器人学家，他们会说机器人必须是物理实体，通常不是AI代理，必须有具身性。”
来源访谈 →人机关系的最佳镜鉴是人类驯化动物的历史：机器人应发展人类不具备的技能，与人类形成差异互补而非相似替代。
“我们驯化动物，不是因为它们能做我们做的事，而是因为它们做的不同，而这很有用。”
来源访谈 →未来不是机器人变得像人并取代人类工作，而是人类技能与机器人补充性技能的结合，自动化长期会提高生产力和平均生活水平，但转型期阵痛需被正视。
“未来不是机器人变得像人并取代工作，而是我们技能与机器人补充性技能的结合。”
来源访谈 →人们将机器人视为社会代理而非普通物体，因此对机器人（如巡查机器人Marty）的厌恶或喜爱都比对一般设备更极端，社会机器人设计必须重视这一社会维度。
“人们讨厌机器人远甚于讨厌其他机器或设备，因为人们将这些东西视为社会代理而非物体，所以反应更加极端。”
来源访谈 →金句墙 4 条
“We domesticated them not because they do what we do but because what they do is different and that's useful.”
我们驯化动物，不是因为它们能做我们做的事，而是因为它们做的不同，而这很有用。
动物类比视角：机器人不是人类的复制品 · 2022/10/15“If you ask a roboticist they have the definition of something that is well it has to be physical usually it's not an AI agent it has to be embodied.”
如果你问机器人学家，他们会说机器人必须是物理实体，通常不是AI代理，必须有具身性。
动物类比视角：机器人不是人类的复制品 · 2022/10/15“People hate them more than they would some other machine or device or object and it might be that thing it might be combined with love or like whatever it is it's a more extreme response because they view these things as social agents and not objects.”
人们讨厌机器人远甚于讨厌其他机器或设备，因为人们将这些东西视为社会代理而非物体，所以反应更加极端。
动物类比视角：机器人不是人类的复制品 · 2022/10/15“The future is not robots just becoming like people and taking their jobs the future is really a combination of our skills and then the supplemental skills that robots have.”
未来不是机器人变得像人并取代工作，而是我们技能与机器人补充性技能的结合。
动物类比视角：机器人不是人类的复制品 · 2022/10/15