史蒂芬·平克

平克认为对AI统治人类的恐惧源于把人类进化中与智能捆绑的权力欲错误投射到纯问题解决系统上，AI的目标只能由设计者设定，不会自发追求权力。

“我认为，纯粹的问题解决能力本身不会将（权力最大化）设定为目标，它的目标将是我们为其设定的目标。—— I think the sheer problem solving capability will not set that as one of its goals, its goals will be whatever we set its goals as.”

平克认为“回形针工厂”式价值对齐灾难场景自相矛盾：它假设能造出聪明到可以治愈癌症、却愚蠢到连治愈定义都无法明确的系统。

“我认为这些（“回形针工厂”场景）完全是幻想，事实上我认为它们实际上是自相矛盾的。—— I think these are utterly fanciful in fact I think they're actually self-defeating.”

平克认为智能系统的核心是综合权衡多重约束（如汽车设计兼顾速度与安全装刹车），真正智能的AI不会单目标狂奔而忽略附带影响。

“如果它真的是智能的，它就不会一心一意地追求某个目标，而忽略所有其他考虑和附带影响。—— If it's genuinely intelligent, it's not going to pursue some goal single mindedly, omitting every other consideration and collateral effect.”

平克认为一个单目标狂飙、碾压一切障碍物的AI恰恰违背智能的本质，是“人工愚蠢”而非真正的通用智能。

“（那种）人工智能和通用智能，那是人工愚蠢。—— Artificial and general intelligence, that's artificial stupidity.”

平克认为AI安全应聚焦工程实践与常识而非哲学空想，工程师文化不会在未经测试前部署大规模控制系统，因此无需担心失控AI。

“除非工程师文化发生不可预见的根本性转变，否则无需担心失控的AI系统。”

平克认为AI的益处被严重低估，其在减少每年约4万交通事故死亡、消除采矿铺床驾驶等枯燥危险工作上具有巨大人道主义解放价值，收入分配是另一议题。

“解决这些工作消失带来的收入分配问题是另一个议题，但这不应掩盖AI本身的解放性潜力。”

平克认为人类并非AI性能的完美基准，研究人脑是为了理解智能原理并做出比人类更优的系统（如诊断癌症），而非复刻人脑。

“正如我们发明飞机借鉴空气动力学而非模仿鸟类，我们研究人脑是为了理解智能的原理，但开发AI工具的目标是做出比人类更优的系统（如诊断癌症），而非追求与人脑完全一致。”