吉姆·凯勒
立场时间线 7 条 · 7 个议题
同一议题按时间排列,说法变化一目了然。
Keller认为好的工程是卓越的手艺而非发明,建立奖励发明的体系会导致手艺被忽视。
“好的工程就是卓越的手艺。当你开始认为工程就是发明,并建立一套奖励发明的体系时,手艺就会被忽视。—— Good engineering is great craftsmanship and when you start thinking engineering is about invention, and set up a system that rewards invention, the craftsmanship gets neglected.”
来源访谈 →Keller认为组织生产力随秩序改善先升后降,存在一个峰值转折点。
“从原点出发,随着秩序的改善,生产力会提高。但到了某个点,生产力达到顶峰,然后就会下降。—— As you go from the origin, as you improve order, you improve productivity. And at some point, productivity peaks. And then it goes back down again.”
来源访谈 →Keller认为任何组织都会自然滑向被过度秩序扼杀生产力的状态,需要反向力量维持创造性张力。
“任何组织都会走向一个境地,即其生产力被秩序所扼杀。—— Any organization will move to the place where their productivity is stymied by order.”
来源访谈 →Keller认为优美设计不可能超出设计者本人的规模,因此要用模块化与抽象层驾驭系统复杂性。
“一个优美的设计不可能大于设计它的人。—— A beautiful design can't be bigger than the person doing it.”
来源访谈 →Keller认为计算的未来是可扩展的低效,靠大规模并行分解问题取胜而非单点效率。
“计算的未来是低效而非高效,但这种低效是可扩展的。—— The future of computing is inefficiency, not efficiency, but scales, inefficiency scales.”
来源访谈 →Keller认为GPU执行AI计算图本质是模拟、效率不高,为矩阵乘法、卷积和图数据流动设计的原生硬件才是下一个创新方向。
“为像素着色器程序设计的 GPU 在执行 AI 计算图时本质上是在“模拟”,效率不高。”
来源访谈 →Keller认为软件复杂度增加时必须构建正确的中间表示和抽象层,让不同层次开发者独立工作。
“随着软件复杂度增加,必须构建正确的中间表示和抽象层,将复杂性分解,让不同层次的开发者能独立工作。”
来源访谈 →金句墙 5 条
“Good engineering is great craftsmanship and when you start thinking engineering is about invention, and set up a system that rewards invention, the craftsmanship gets neglected.”
好的工程就是卓越的手艺。当你开始认为工程就是发明,并建立一套奖励发明的体系时,手艺就会被忽视。
Jim Keller:工程的本质是手艺,不是发明 · 2021/2/18“As you go from the origin, as you improve order, you improve productivity. And at some point, productivity peaks. And then it goes back down again.”
从原点出发,随着秩序的改善,生产力会提高。但到了某个点,生产力达到顶峰,然后就会下降。
Jim Keller:工程的本质是手艺,不是发明 · 2021/2/18“Any organization will move to the place where their productivity is stymied by order.”
任何组织都会走向一个境地,即其生产力被秩序所扼杀。
Jim Keller:工程的本质是手艺,不是发明 · 2021/2/18“A beautiful design can't be bigger than the person doing it.”
一个优美的设计不可能大于设计它的人。
Jim Keller:工程的本质是手艺,不是发明 · 2021/2/18“The future of computing is inefficiency, not efficiency, but scales, inefficiency scales.”
计算的未来是低效而非高效,但这种低效是可扩展的。
Jim Keller:工程的本质是手艺,不是发明 · 2021/2/18