罗永浩
立场时间线 31 条 · 31 个议题
同一议题按时间排列，说法变化一目了然。
stance: 认为势利是人类生存本能，源于进化过程中的选择性社交需求，每个人或多或少都是势利的
“quote: "每个人本质上都是势利眼，或多或少都是个势利眼。我们从科学上讲，每个人必须是势利的。在人类漫长的进化过程中，我们剩下来的都是势利的人的后代。你只有选择性地跟一部分人社交，才有可能活到今天。"”
来源访谈 →stance: 认为某些商业营销通过制造情感绑架（如针对年轻人的节日消费）是缺德的消费陷阱
“quote: "我认为情人节还是个商业骗局。你看啊，成年的夫妇情侣之间反倒没有这个，是最穷最花不起钱的小孩，他老用这种缺德方式搞你。"”
来源访谈 →stance: 认为在特定情况下，为维持团队战斗力以争取时间解决问题，有策略地展示乐观是合理的商业决策
“quote: "很多时候企业主很多企业这个位是维持还能保证不乱的战斗力能继续维持。你让他们不知道装的很乐观，显得好像公司正在高歌猛进。然后他们也踏踏实实在那干活，干得很来劲。结果4个月的活，3个月干完，一交付完了，公司果然挣钱了。"”
来源访谈 →stance: 理性开放，现有关系不需，未来单身会选
“quote: "如果我跟我老婆过不下去了，我大概率还会找一个同龄或接近同龄的。那这就带来一个问题是你一个50多岁的人找一个50多岁的人，你们俩后前面等着你们的道路要远短于后边你的人生经历过的道路。"”
来源访谈 →stance: 理性实用主义，现有关系不换，未来单身首选
“quote: "如果当前状况非常好，所以我不会丢下我现在这个去换这个所谓完美的。但是如果我们因故分开，那我肯定再找的话只找这个不找真的。"”
来源访谈 →stance: 基于匹配度数值与人生剩余时间理性决策
“quote: "如果是70分，那我一定是会分手去找那个100分的。但是如果我有个90多分的，我就不会换。"”
来源访谈 →stance: 拒绝，压力应自我消化
“quote: "我在做一些企业、做一些决策的时候做企业是非常孤独的，他没有办法理解你的那个痛苦和压力在哪里，我不想把这个东西传递给她。"”
来源访谈 →stance: 财富波动可能不改变根深蒂固的消费习惯
“quote: 我就是手头很宽裕的时候消费也没有很夸张...所以有了债务以后也没觉得生活水平掉了断崖的。”
来源访谈 →stance: 喜剧是AI最难攻克的领域，为从业者赢得时间
“quote: "喜剧文本的创作...是AI最终才能理论上能克服，但是一定排在最后。所以对喜剧工作者来讲，AI时代是能多活几年的。"”
来源访谈 →stance: 应积极学习和使用AI，而非单纯恐惧或拒绝
“quote: "你为什么要从现在开始就学着用AI的意义。就是你要你要培养这种就是没有一个老师能教你的这种基础的、乱七八糟琐碎的知识。"”
来源访谈 →stance: 在AI时代，真实的恐惧、笑声和情感体验更加珍贵
“quote: "咱们多珍惜目前还有真实的这个地方啊，真假难辨的时候，一旦发现一个东西是真实的那就要更加的珍惜。"”
来源访谈 →强迫症是对秩序的极端维护，是自己对一切事情做兜底的负责，虽然可能给家人带来无形压力，但本人在这个过程中能获得多巴胺式的愉悦感。
“他认为这是'自己对一切事情做兜底的负责'，虽然可能给家人带来无形压力，但他本人在这个过程中能获得多巴胺式的愉悦感。”
来源访谈 →对抗'混乱'和'随机性'的倾向，让人活得格外'累'，但也形成了独特的、高度有序的生活美学。
“这种对抗'混乱'和'随机性'的倾向，让他活得格外'累'，但也形成了他独特的、高度有序的生活美学。”
来源访谈 →**立场**：正视ADHD为疾病而非缺陷，呼吁社会关怀与治疗，并计划成立公益基金
“**引言**：“ADHD是你就会在越重要的事情上越耽误……他需要被关心和治疗，你骂他是没有用的。””
来源访谈 →**立场**：肯定行业成就，但批评日益严重的“饭圈文化”导致演员变得“说不得”
“**引言**：“现在也有严重的饭圈文化了……即使是善意的，你也说不得了。””
来源访谈 →金句墙 32 条
每个人本质上都是势利眼，或多或少都是个势利眼。我们从科学上讲，每个人必须是势利的。在人类漫长的进化过程中，我们剩下来的都是势利的人的后代。你只有选择性地跟一部分人社交，才有可能活到今天。
罗永浩谈势利眼：从生存本能到商业逻辑 · 2026/8/6浪漫其实就是你要做一件性价比极低的事情，才代表是浪漫的。你愿意为这个东西花费大量没有必要的钱，这才是浪漫。
罗永浩谈势利眼：从生存本能到商业逻辑 · 2026/8/6在公司面临倒闭危机的时候，为了稳住军心而向员工展示虚假的乐观，你认为可接受吗？我肯定告诉员工啊。有什么理由不告诉员工的？如果说公司运营状况很不好的话，我告诉他们，他们一方面觉得公司运营不好，先找自身原因。
罗永浩谈势利眼：从生存本能到商业逻辑 · 2026/8/6泰坦尼克号救生艇只能容纳一个人，一个是正常的儿童，一个是智障的儿童，你怎么选？这个道德困境是无解的。你选谁？当然因为你是唯一能驾驶这个救生艇的船员，所以必须你来选。这是老天安排的，你躲不掉。
罗永浩谈势利眼：从生存本能到商业逻辑 · 2026/8/6一个完美的人设是很容易被人遗忘的，现在我们都讲究一个活人感。
罗永浩与脱口秀演员聊秃头ADHD和强迫症 · 2026/7/24ADHD有一个典型特征，就是看维基百科能看五个小时。
罗永浩与脱口秀演员聊秃头ADHD和强迫症 · 2026/7/24强迫症有一个特别原始的本真的冲动，就是自己对一切事情做兜底的负责。
罗永浩与脱口秀演员聊秃头ADHD和强迫症 · 2026/7/24我只干不说，这不可爱吗？这叫负重前行。
罗永浩与脱口秀演员聊秃头ADHD和强迫症 · 2026/7/24我只希望活人感不足的完美形象能被忽视，真诚互动拉近观众距离。
罗永浩与脱口秀演员聊秃头ADHD和强迫症 · 2026/7/24如果你要天天抽自己的话，嘉宾会排着队来。
罗永浩十字路口：药物、AI与出轨记忆的伦理抉择 · 2026/7/10我可能比较认可，比如说我的爱人的那一点是他必须要非常的讲义气，就是他有个人品的下限。
罗永浩十字路口：药物、AI与出轨记忆的伦理抉择 · 2026/7/10人其实是有磁场的。
罗永浩十字路口：药物、AI与出轨记忆的伦理抉择 · 2026/7/10那我就不由得问问您旁边的那位，他假装在听我的，一直在很慌乱的想怎么回答。
罗永浩十字路口：药物、AI与出轨记忆的伦理抉择 · 2026/7/10义气优先于情感需求，优先维护核心关系与承诺。
罗永浩十字路口：药物、AI与出轨记忆的伦理抉择 · 2026/7/10“If you don't lend money to friends, you might lose both the friend and the money.”
如果你不借钱给朋友，可能会既失去朋友，也失去钱。
罗永浩谈借钱哲学：不借钱给朋友，可能既失去朋友也失去钱 · 2026/6/26“I believe in the principle that friends can share financial resources.”
我相信朋友有通财之谊。
罗永浩谈借钱哲学：不借钱给朋友，可能既失去朋友也失去钱 · 2026/6/26“If someone lets me feel even a little bit embarrassed to ask, I can't bring myself to do it.”
如果一个人让我觉得有一点不好意思开口，我就开不了这个口。
罗永浩谈借钱哲学：不借钱给朋友，可能既失去朋友也失去钱 · 2026/6/26“I'll借着这种节目说一下，如果这个节目也算要账了。”
我就借着这个节目说一下，如果这个节目也算催账的话。
罗永浩谈借钱哲学：不借钱给朋友，可能既失去朋友也失去钱 · 2026/6/26“The total amount I've lent to friends and haven't gotten back is over 17 million yuan.”
我借给朋友至今没收回来的钱，大概有1700多万。
罗永浩谈借钱哲学：不借钱给朋友，可能既失去朋友也失去钱 · 2026/6/26成年人是否要情绪稳定？这件事隐含着一个社会对成年人的PUA。
情绪稳定是社会对成年人的PUA吗？ · 2026/5/29我们从来不会问成年人要不要爱憎分明、要不要坦诚，但一到成年人就说要稳定，这是社会对成年人的PUA。
情绪稳定是社会对成年人的PUA吗？ · 2026/5/29如果一个人从生下来就不稳定，一直不稳定，是不是也是一种稳定？
情绪稳定是社会对成年人的PUA吗？ · 2026/5/29我每次在网上吵架，同事都担心我气大伤身，但其实我每次吵完架都神清气爽，跟洗桑拿似的。
情绪稳定是社会对成年人的PUA吗？ · 2026/5/29我觉得蠢比坏更难接受。坏人你可以攻击他，但蠢的人好心办坏事，你怎么弄？你只能自己生气。
情绪稳定是社会对成年人的PUA吗？ · 2026/5/29喜剧文本的创作，像尤其脱口秀这种一句一一个梗，这种高密度的这种文本写作，是AI最终才能理论上能克服，但是一定排在最后。
喜剧人聊恐惧：从社交尴尬到AI时代生存指南 · 2026/4/10所以对喜剧工作者来讲，AI时代是能多活几年的。
喜剧人聊恐惧：从社交尴尬到AI时代生存指南 · 2026/4/10现在全世界从事AI工作的人也是一边是恐惧，一边是兴奋。最终指向什么？我觉得聊咱们的AI恐惧，反而就应该往前更珍惜我们这些恐惧，因为都是真的。而活的。
喜剧人聊恐惧：从社交尴尬到AI时代生存指南 · 2026/4/10折腾未必会赢，但不折腾一定会后悔。
罗永浩谈折腾：折腾未必会赢，但不折腾一定会后悔 · 2026/2/28人应该终生不退休。过早退休的话就老得快死得快。
罗永浩谈折腾：折腾未必会赢，但不折腾一定会后悔 · 2026/2/28我们被设计成从基因上是不能过那种翻来张口，衣来伸手的生活的。
罗永浩谈折腾：折腾未必会赢，但不折腾一定会后悔 · 2026/2/28ADHD是你就会在越重要的事情上越耽误。所以比如说我们做什么活动，就是特别重要的时候，我就一定会迟到。
罗永浩谈折腾：折腾未必会赢，但不折腾一定会后悔 · 2026/2/28播客的本质就是长信息的碰撞和涌现。
罗永浩谈折腾：折腾未必会赢，但不折腾一定会后悔 · 2026/2/28访谈收录
罗永浩谈势利眼：从生存本能到商业逻辑
在《罗永浩的十字路口》播客中，罗永浩与脱口秀演员小块、呼兰、王继业等人围绕“势利眼”这一主题展开讨论。节目从进化论、人际关系、极端选择题（如“诺亚方舟”救人、救生艇困境、校长择校）到商业现实（公司危机处理、消费陷阱如钻戒），多维度剖析了人性中无处不在的“势利”现象，并探讨了其在个人选择与商业决策中的体现。
罗永浩与脱口秀演员聊秃头ADHD和强迫症
罗永浩与脱口秀演员曹国、林简七、史里芬在播客中深入探讨各自的生理与心理“缺点”。节目围绕脱发、ADHD（注意缺陷多动障碍）和强迫症展开，嘉宾们分享了这些特质对工作、创作和日常生活的具体影响，以及个人应对策略与内心感受，展现了公众人物真实、有缺陷的一面。
罗永浩十字路口：药物、AI与出轨记忆的伦理抉择
本期《罗永浩的十字路口》中，罗永浩与嘉宾们围绕一系列假设性科技伦理问题展开激烈讨论，包括：一种能锁定伴侣间忠诚的药物是否应服用、是否选择完美的AI伴侣、能否与伴侣共享痛苦记忆、是否删除出轨记忆，以及面对匹配度更高的伴侣时如何抉择。讨论深入探讨了爱情、责任、人性与科技之间的复杂关系。
罗永浩谈借钱哲学：不借钱给朋友，可能既失去朋友也失去钱
在本期《罗永浩的十字路口》播客中，罗永浩与嘉宾们深入探讨了借钱这一敏感话题。他分享了自己借出1700多万未收回、以及曾因债务压力考虑破产清算的经历，并提出了通过第三方转借来平衡友情与债务风险的独特见解。嘉宾们也各自分享了从校园贷到300万失误等借钱与催债的真实故事，展现了不同处境下的金钱态度与人际关系的复杂互动。
情绪稳定是社会对成年人的PUA吗？
本期《罗永浩的十字路口》邀请脱口秀演员小块、高寒、王继业、孙书恒等人，围绕“情绪不稳定”展开辩论与分享。嘉宾们从个人经历出发，探讨了成年人是否应时刻保持情绪稳定、如何应对网络喷子以及情绪发泄方式等话题，其中罗永浩提出的“情绪稳定是社会对成年人的PUA”观点引发激烈讨论。
喜剧人聊恐惧：从社交尴尬到AI时代生存指南
本期《罗永浩的十字路口》节目，罗永浩与刘洋、石老板、闫鹤翔、六瘦等喜剧工作者，围绕“恐惧”这一主题展开了一场轻松幽默的讨论。嘉宾们从个人经历出发，分享了从害怕罗永浩回复评论、不敢看恐怖片、到害怕被AI取代工作等各种“大小众”恐惧。罗永浩特别指出，喜剧创作是AI最难攻克的领域，为喜剧工作者带来了短暂的“安全期”，同时鼓励大家积极学习与AI协作，而非被动恐惧。
罗永浩谈折腾：折腾未必会赢，但不折腾一定会后悔
在本期《罗永浩的十字路口》与《不开玩笑》的联合节目中，罗永浩与宋方金、孙书恒、刘仁成等嘉宾围绕「折腾」这一主题展开深度对谈。罗永浩分享了自己横跨多行业的创业心路、未竟的音乐梦想、与ADHD（注意缺陷多动障碍）共处的经历，以及对脱口秀行业、播客视频化趋势的观察。他坦言，折腾是保持生命活力的方式，也是实现自我价值的必经之路，即便失败，也比停滞不前要好。